時(shí)間：2021年7月13日（星期二）14:00-16:00
地點(diǎn)：清華大學(xué)公共管理學(xué)院427會議室
主旨發(fā)言：公眾參與重要嗎？來自中國環(huán)境規(guī)制執(zhí)行的全國性實(shí)驗(yàn)證據(jù)
Does Public Participation Matter? Evidence from a National-Scale Experiment on the Enforcement of Environmental Regulations in China
主旨發(fā)言人：王紹達(dá) 芝加哥大學(xué)哈里斯公共政策學(xué)院助理教授
研討嘉賓：（以姓氏首字母順序?yàn)樾颍?/DIV>
|
陳 玲 |
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、CIDEG主任 |
|
范世煒 |
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院副教授 |
|
梅賜琪 |
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、華宇冠名副教授 |
|
唐 嘯 |
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、清華大學(xué)仲英青年學(xué)者 |
|
趙 靜 |
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、CIDEG主任助理 |
|
朱旭峰 |
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長、教授 |
|
朱俊明 |
清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、華宇冠名副教授 |
主持人：趙靜 清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、CIDEG主任助理
會議形式：現(xiàn)場會議+線上直播
語言：中文
主辦：清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CIDEG）
主講人介紹：
王紹達(dá)，芝加哥大學(xué)哈里斯公共政策學(xué)院的助理教授。 作為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的研究興趣包括發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。 其主要研究議題旨在了解公共政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（設(shè)計(jì)、實(shí)施、有效性），并重點(diǎn)關(guān)注中國。他分別在北京大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校取得學(xué)士學(xué)位和博士學(xué)位。在加入哈里斯之前，他是芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)與能源政策研究所 (EPIC) 的博士后學(xué)者。
講座內(nèi)容：
Countries around the world have launched public disclosure programs to stimulate citizen participation in environmental governance, yet little is known about whether such participation is effective and if it is what makes it so. We layer a national-scale field experiment that randomly files pollution appeals to either regulators or the violating firms through public or private channels. We find that, publicly appealing to the regulator of a firm’s violation on popular social media increases both regulatory oversight and firm compliance, which reduce subsequent violations by 40% and air and water pollution emissions by 12% and 5%, respectively. In contrast, appealing to the regulator through private channels only causes a small and statistically insignificant improvement in environmental outcomes. Additionally, we randomly vary the proportion of firms subject to appeals at the prefecture-level and find that there is a positive general equilibrium impact as the control firms in high-intensity prefectures reduce violations more than control firms in low-intensity prefectures. Analysis of ambient pollution data and additional back-of-the-envelope calculations both suggest that encouraging public participation in environmental governance would lead to significant improvements in China’s aggregate environmental quality.
